O deputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) gerou polêmica ao defensor, durante participação no podcast Redcast, a separação do Brasil em dois países, denominados “Brasil do Norte” e “Brasil do Sul”. A declaração, dada em 18 de setembro de 2025, surgiu em uma discussão sobre a desproporção entre o número de senadores e a população dos estados brasileiros. Bilynskyj propôs que as regiões Norte e Nordeste formassem o “Brasil do Norte”, enquanto o Centro-Oeste, Sudeste e Sul formassem o “Brasil do Sul”.
O deputado argumentou que a divisão resultaria em uma extensão territorial mais reduzida, o que, segundo ele, tenderia a favorecer a democracia, já que historicamente países menores seriam mais democráticos em comparação às grandes extensões territoriais, que teriam maiores tendências a ditaduras.
Além disso, o parlamentar justificou a separação com base em diferenças políticas entre as regiões: afirmou que o Norte votaria no ex-presidente Lula, enquanto o Sul votaria no presidente Bolsonaro, evidenciando que a divisão “resolveria” essas divergências eleitorais. Contudo, esta afirmação contém um erro factual, já que nas eleições de 2022 Bolsonaro teve maioria dos votos na região Norte e Lula no Sul.
A proposta gerou um fato imediato, sendo definidas por muitos como ideia separatista, além de provocar indignação nas redes sociais e críticas de especialistas e outros políticos. Legalmente, a divisão do país é inviável, pois a Constituição Federal de 1988 estabelece o Brasil como uma República Federativa indivisível, não permitindo a separação territorial. A previsão política e jurídica da proposta, portanto, é praticamente inexistente no cenário atual.
Destaques da matéria
-
O deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) defende a separação do Brasil em “Brasil do Norte” (Norte e Nordeste) e “Brasil do Sul” (Centro-Oeste, Sudeste e Sul).
-
Justificativa baseada em diferenças políticas regionais e argumento sobre tamanho territorial e democracia.
-
Reação imediata de surpresa e críticas classificando a ideia como separatista e divisiva.
-
Erro factual na afirmação sobre votos nas eleições presidenciais de 2022.
-
A Constituição de 1988 considera o Brasil indivisível, tornando a proposta legalmente inviável.
-
A proposta gerou amplo debate e repercussão negativa nas redes sociais e na mídia.
Essa fala de Bilynskyj reforça políticas regionais e simbólicas no país, despertando discussões sobre representatividade, divisão territorial e previsões da democracia no Brasil.
VEJA O VÍDEO:
Você também poderá gostar:
STF confirma direito de recusar transfusão de sangue por motivos religiosos
Lula sobre 2024: ‘Vou me dedicar a viajar esse país, cada estado’
Lula diz ser contra o aborto mas afirma – “Ele existe, por mais que a lei proíba, por mais que a religião não goste”
STF forma maioria contra recurso de Bolsonaro; Moraes continuará no inquérito do golpe
Moradores reclamam da falta de iluminação e infraestrutura no bairro Jardim Liberdade em Tailândia
Saiba qual é a cidade mais lulista do Brasil
Deputado Josué Paiva cumpre agenda política em Novo Progresso
Lula aconselha Bolsonaro: “Perde, chora e se prepara para outra”
Rodrigo Pacheco é oficializado como candidato à Presidência pelo PSD – “Quero contribuir para o país recuperar sua autoestima”.
Vereador Wagner Pereira, de Ponta de Pedras, debate justiça racial em conferência estadual
Câmara Municipal de Belém homenageia as mulheres
Meu filho completou 18 anos, posso parar de pagar pensão alimentícia?
