Filipe Campante e Steven Levitsky no NYT lamentam que as instituições dos EUA não puniram o atual presidente dos EUA.
“Ao contrário dos Estados Unidos, portanto, as instituições brasileiras agiram com vigor e, até o momento, de forma eficaz, para responsabilizar um ex-presidente por tentar anular uma eleição. É justamente a eficácia das instituições brasileiras que colocou o país na mira do governo Trump”, escreveram.
Principais pontos do elogio de Levitsky:
-
Defesa da Democracia:
Levitsky elogia a forma como as instituições brasileiras, especialmente o STF, defenderam a democracia de forma agressiva e eficaz contra ameaças.
-
Comparação com os EUA:
O cientista político argumenta que o Brasil agiu com mais firmeza do que os EUA para responsabilizar um ex-presidente por tentar minar a democracia, citando a falha do Congresso e do Judiciário americanos em agir contra Donald Trump.
-
Condenação de Bolsonaro:
O processo e a potencial condenação de Jair Bolsonaro pelo atentado à democracia são vistos como um sucesso da resiliência institucional brasileira, que agiu onde as instituições americanas falharam.
-
Papel do STF:
Embora elogie a ação do STF, Levitsky também alerta para a importância de a Corte não ultrapassar seus limites e retornar “ao seu devido lugar” assim que a crise for superada.
-
Contexto Histórico:Ele relaciona a resposta brasileira à sua experiência histórica com regimes autoritários, algo que, segundo ele, falta na sociedade americana, dificultando a reação a ameaças democráticas.
