A 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu, por unanimidade, que os testemunhos judiciais de policiais que veiculam relatos de terceiros obtidos durante o inquérito não são suficientes para comprovar os indícios de autoria exigidos para a pronúncia do réu. O colegiado entendeu não ser cabível a invocação do princípio in dubio pro societate nessa situação.
No caso analisado, o réu foi acusado de matar uma mulher que supostamente vinha ameaçando. A motivação seria o fato de ela ter prestado depoimento contra ele como testemunha ocular de outro homicídio. O suspeito foi pronunciado pelo juízo de primeiro grau exclusivamente com base nos depoimentos do delegado que presidiu o inquérito e dos policiais que atenderam a ocorrência, os quais relataram em juízo o que ouviram de outras pessoas durante as investigações.
A ministra Daniela Teixeira, relatora do caso, destacou que o testemunho de um policial ou de qualquer outra pessoa que apenas relata aquilo que ouviu de terceiros constitui testemunho indireto e, portanto, não serve para fundamentar a pronúncia ou a condenação. A única finalidade desse tipo de testemunho é indicar a fonte original da informação para que ela seja ouvida em juízo, conforme o artigo 209, parágrafo primeiro, do Código de Processo Penal.
A ministra afirmou que o entendimento do STJ evoluiu nos últimos anos e passou a considerar que a exigência probatória mínima para a pronúncia deve ser superior à do recebimento da denúncia, não devendo ser aceitos testemunhos indiretos. Sem indícios robustos de autoria, a pronúncia não pode ser justificada com o argumento de que a sociedade tem o direito de decidir sobre a culpa ou a inocência do réu.
O princípio in dubio pro societate não pode ser utilizado para suprir a insuficiência probatória, sendo imprescindível a preponderância de provas que indiquem autoria ou participação do acusado. A pronúncia, enquanto decisão intermediária, não pode prescindir de um suporte probatório mínimo, sob pena de ofensa ao princípio da presunção de inocência.
A Turma rejeitou o recurso do Ministério Público Federal, mantendo a decisão que anulou a pronúncia do réu.
Fonte: JuriNews
Você também poderá gostar:
STJ reforça que o lar é inviolável: habitação prevalece sobre interesses patrimoniais
Senador Alessandro Vieira diz: “não dá pra fingir que não houve corrupção em governos do PT”
Gilmara Lacerda, do Cidadania, é pré-candidata a prefeita de Goianésia do Pará.
Vereador Neném Albuquerque (MDB) intensifica campanha eleitoral em Belém
Wescley Tomaz: Ação Oftalmológica em Itaituba beneficia quase 1.500 pessoas
Alepa celebra os 77 anos da Justiça Eleitoral no Pará
Pai mata filho de 11 anos, cita tiro acidental em carta de despedida e tenta tirar a própria vida
Prefeitura de Tailândia avança em obras de infraestrutura urbana e rural
Deputado Renato Oliveira participa de reunião estratégica do MDB em Brasília
Seca no Amazonas: Rio Negro atinge menor nível em 121 anos, com apenas 13,59 metros
Após 24 anos, cai a dinastia do ditador Bashar al-Assad na Síria
Comissão aprova projetos sobre violência contra a mulher e de proteção aos agentes de segurança
